哈瑞斯赌城|为逃避摘牌强行披露未审核完毕的财报,这样就可以躲过退市制度了吗?

2020-01-10 09:03:17

哈瑞斯赌城|为逃避摘牌强行披露未审核完毕的财报,这样就可以躲过退市制度了吗?

哈瑞斯赌城|为逃避摘牌强行披露未审核完毕的财报,这样就可以躲过退市制度了吗?

哈瑞斯赌城,股转系统10月31日晚间宣布,由于未能按照规定时间披露2016年半年度报告,对森东电力(833364)和众益达(833974)采取终止挂牌处理。

拿不出财务报告的公司,总有各种各样的原因。这两家公司,一家做配电设备的陷入借贷诉讼人去楼空,另外一家屠宰加工猪肉的经营失策导致资金链断裂。

森动电力在申请挂牌期间,实际控制人夫妻陷入民间借贷纠纷,所持股份、公司机械设备、土地和厂房被查封冻结,董监高全跑光车间人去楼空,停产多日且未及时披露。

众益达在2015年生猪价格下跌时以18%的年利率借钱囤积猪肉,原本想等待猪肉价格回升大赚一笔,没想到受进口猪冲击存货滞销无法回款,最后债务逾期公司停产。

好在这两家公司挂牌以来二级市场交易为零,强制摘牌之后在股东诉求安排方面相对简单。实际上,一些挂牌公司虽然避免了退市命运,但投资者更加糟心。

补充阅读:

森东电力:投了一家人去楼空的公司是一种什么样的体验

众益达:借钱囤货,赌涨失败——新三板猪肉股的坠落样本

1靠一份错漏百出的中报强行续命

10月31日新三板有5家公司披露中报,与森动电力和众益达不同,这5家公司因为在最后关头拿出中报没被强制摘牌,然而这5份中报中有4份明显质量堪忧。

金洋新材(832490)前脚发出半年报,其主办券商安信证券后脚就发布风险提示声明:这份半年报主办券商并未完成审核。安信证券表示,在对金洋新材中报审核过程中,挂牌公司既没留出足够的时间,也没充分解答反馈意见,但仍然坚持披露该半年报。

换个直白的说法就是:金洋新材中报质量我们没法保证,投资者要自己注意风险。这样的一份财务报告,明显是不应披露而强行披露,目的就是为了避免摘牌。

资金占用、违规担保、信披违规、卷入诉讼,这些问题在新三板已经毫无新意,而金洋新材4样都占齐了,总经理占用1945万元还没归还,违规向董事长个人借款提供担保被起诉结局悬而未决,董秘副总等多名高管集体辞职。

和安信证券相比,st鑫秋(832268)的主办券商中泰证券更加直接。对st鑫秋昨天披露的中报,中泰证券明确表示未通过审核,“不予认可”。

中泰证券指出,在中报审核过程中,st鑫秋对主办券商提出的审核意见无法提供相关说明和文件资料,对主办券商发现的问题也不配合修改完善,而且中报部分披露事项前后矛盾,相关报表数据难以勾稽、部分财务数据存在错误。

st鑫秋现在是什么情况呢?为大股东张友秋、自然人张萍4398万银行贷款提供连带担保,后相关贷款违约导致st鑫秋被起诉,公司土地使用权、部分房产面临强制执行。

为了避免摘牌而强行披露不被认可的财务报告,这对st鑫秋并不是第一次了。

st鑫秋今年6月30日(又是最后一天)披露2015年年报,中泰证券也明确表示“不予认可”。这份年报审计机构也不敢背书,出具了“无法表示意见”的审计报告,直接让鑫秋股份变成st鑫秋。

时空客(831335)今年的中报,被主办券商指出存在六大问题,包括财务指标准确性无法确认、经营情况分析真实性及准确性无法确认、货币资金等财务数据真实性无法确认。

新绿股份(834632)10月31日披露的中报,10月30日才交给主办券商海通证券审核。海通证券指出,为避免新绿股份被摘牌,仅对其中报数据和内容一致性作出基本复核。

退市制度明确 好日子不再有

新三板信息披露实行主办券商事前审查制度,但无论审查之后是否存在异议,都需要上传到信息披露系统。也就是说,即使一份公告或者定期报告事前审查未通过,主办券商也不能阻止挂牌公司发布,只需要对相关异议及风险履行披露义务。

如果挂牌公司胡乱拼凑出一份严格来说并不合格的财务报告,就能避免摘牌命运,那“未按照规定披露定期报告会被强制摘牌”这一规定,是否就有漏洞可钻了呢?

好在随着终止挂牌实施细则征求意见稿出炉,未来一些挂牌公司即使能够通过擦边球惊险规避“未按照规定披露定期报告而被摘牌”,也难以躲过更细致的退市制度的考验。

以st鑫秋为例,这家公司2015年年报已被出具“无法表示意见”的审计报告,2016年中报主办券商又指明财务数据真实性无法确认“不予认可”,如果2016年年报审计意见仍然是“无法表示意见”,那么按照终止挂牌实施细第三章“强制终止挂牌”中第二条“信息披露不可信”规定,即会触发强制摘牌。

申博开户